1、案件名稱：第9批來信第21號群眾投訴蕉城鎮(zhèn)東山鋼材加工場影響其房屋,、產生噪音,、粉塵等問題。

2,、案件具體辦理情況：此交辦件反映的內容與2013年反映的內容一致,，該信訪件已于2014年4月市、縣、鎮(zhèn)三級信訪終結（梅市府復［2014］4號,、蕉信復［2013］4號）,，此后未再接到相關投訴，但2016年12月8日收到市轉來的交辦件（第9批來信第21號）后,，縣政府高度重視,，立即成立了蕉城鎮(zhèn)東山鋼材加工場對房屋震動、粉塵,、噪聲污染問題辦理工作領導小組,，制訂了工作方案，包案領導多次召開研判會,、分析會,、部署會，推進辦理工作,。

根據縣領導要求,，縣環(huán)境監(jiān)測站于12月8日下午、10日上午,、12日上午到位于蕉城鎮(zhèn)桂嶺大道中99號河唇花園富貴苑的蕉城東山鋼材經營部（距離205國道較近）現場監(jiān)測,。監(jiān)測結果表明，12月8日下午所布置的噪聲監(jiān)測點位的噪聲均能達到《聲環(huán)境質量標準》（GB 3096-2008）標準2類,、4a類標準,；12月10日上午、12日上午除靠近東面205國道噪聲監(jiān)測點位的噪聲超過4a類標準外,，其他噪聲監(jiān)測點位均能達標,，超標點位的主要聲源來自于205國道的過往機動車輛。12日10日上午還對經營部樓上202,、502兩戶住戶進行了監(jiān)測,，結果超標，超標原因是住戶距離205國道僅10米左右以及當時國道來往車輛密集,。由于其夜間不作業(yè),，故未在夜間監(jiān)測。至于經營部所在樓層住戶提出的裝卸貨物瞬間噪聲未監(jiān)測問題,，由于日間又無瞬間噪聲執(zhí)行標準值,，故未在日間進行瞬間噪聲監(jiān)測。針對粉塵污染問題,，環(huán)保執(zhí)法人員對現場進行了調查,，發(fā)現該經營部無固定粉塵排放口，拉直環(huán)節(jié)產生的切鐵鐵屑由專用布袋收集,，未發(fā)現明顯的鋼材銷售經營行為中的粉塵污染問題,。在現場執(zhí)法檢查中，發(fā)現該經營部存在未及時用布袋收集鐵屑、用于減震的汽車膠墊磨損厲害未及時更換等問題,，縣環(huán)保局發(fā)出整改通知書（蕉環(huán)責改﹝2016﹞27號）,，要求及時整改以上問題。同時工作人員要求該經營部嚴格控制作業(yè)時間（該經營部中午和夜晚均未經營,，但有時存在營業(yè)較早或者較遲歇業(yè)的情況）,。從近日縣環(huán)保局執(zhí)法人員現場檢查的情況看，該經營部已按要求落實了責令整改通知書的要求,。

縣工商質監(jiān)局多次牽頭,，會同環(huán)保、城綜,、住建,、房管,、蕉城鎮(zhèn)等單位進行現場檢查發(fā)現,，該經營部2013年5月辦有個體工商戶營業(yè)執(zhí)照（經營范圍：鋼材零售），有亮照經營,，現場有工人正在對鋼材進行調直,、切割，未發(fā)現當事人存在違反工商部門法律法規(guī)的違法行為,?？h城綜部門現場檢查發(fā)現該經營部存在占道經營行為，及時發(fā)出了責令整改通知,，12月12日檢查發(fā)現該經營部已清理大部分占道經營的鋼材,。縣房管部門現場對經營部所在樓層住戶現場檢查后,，認為該經營部所在樓層住戶房屋現狀與2013年11月委托廣州市中星房屋安全鑒定有限公司鑒定時的狀況（中星鑒字［2013］第M0106號）無變化,，現場住戶表示認可原鑒定報告。如果住戶認為該經營部經營影響其住用安全,，可另行委托鑒定,。縣住建部門認為我縣對縣城城市功能區(qū)尚未出臺規(guī)劃,，暫無法認定該鋼材經營項目與城市規(guī)劃的相符性,。

3、公開情況：已在縣政府網站“中國蕉嶺網”上進行公示,。標題及網址如下:關于群眾投訴蕉城鎮(zhèn)東山鋼材加工場影響其房屋,、產生噪音、粉塵等問題的具體辦理情況公示:

http://minibeng.com/zwgk/gsgg/content/post_37646.html,。

4,、下一步工作措施：繼續(xù)做好三方面工作：一是加強巡查，嚴禁該經營部在午間和夜間銷售、經營,；二是對占道經營行為加強監(jiān)控巡查,；三是認真做好雙方的協(xié)調工作，引導該經營部另行選址搬遷經營,。

蕉嶺縣人民政府

2017年1月4日

（原創(chuàng)文章,，未經許可，不得轉載?。?/span>